结构主义，如同索绪尔的语言学革新，以其对整体性研究的强调，在20世纪初引领了多学科的潮流，包括文学、艺术、生物学乃至建筑学。其核心理念是质疑“原子论”式的分割研究，强调事物间的相互关联，而非孤立的要素。整体并非简单元素的堆砌，而是具有自身独特的性质，从整体出发研究部分，往往能揭示出更深层次的内涵。蔡勇在《新建筑》中就阐述了这种观点，认为整体秩序与群化思维是结构主义建筑的重要启示。

狭义上的结构主义建筑学派发源于荷兰，以阿尔多·凡·艾克和赫曼·赫茨伯格为代表。凡·艾克的Amsterdam Orphanage（1960）以迷宫般的清晰展现了秩序与形式的巧妙结合，赫曼·赫茨伯格的Centraal Beheer（1972）则展示了结构主义在实践中的应用。路易斯·康、新陈代谢派、贝聿铭、Team X等众多建筑师都深受其影响，他们的作品如中银仓体大厦、普林斯顿大学宿舍和Cluster City，都体现了部分与整体的紧密联系。

结构主义建筑强调空间与形式的秩序，通过精心设计，清晰地呈现部分与整体的关系。与建筑体系理论不谋而合，结构主义强调的是系统中的整体性，认为建筑如同一个复杂系统，各部分相互依存，形成整体。宋昆和邹颖在《世界建筑》中深入探讨了这一理念，认为建筑设计需遵循系统设计的方法，如装配式建筑的集成思维。

在实践中，结构主义引入了预制装配技术，如阿姆斯特丹孤儿院的单元式建造，每个单元都由预定义的构件组成，形成清晰的结构体系。理查德医学楼中，康的错综复杂体系则展示了预应力构件如何在整体中表达结构逻辑。尽管结构主义建筑师更倾向于将体系思路体现在建筑整体形象上，但体系设计者如我所见，更关注空间形态的多样性，不局限于形式与空间的一致性，而是寻求在应对各种空间需求中解决问题的设计手法。

总的来说，结构主义建筑在推动建筑体系的发展中起着关键作用，它不仅塑造了建筑的形式美学，还影响了建筑的建造方式。然而，无论是形式操纵者还是体系设计者，我们都在探索如何将整体性理念融入建筑设计，以实现空间的秩序和建造的效率。随着时代的变迁，结构主义的成果可能会以新的设计手法，继续服务于人们的居住和活动需求，展现出其解决问题的独特价值。