Frontiers是全球领先的开放获取出版商，致力于使科学在全球范围内更加开放。其杂志众多，涵盖多个学科领域，过去因其对国内学者友好、投稿选择广泛、审稿高效、审稿系统人性化而受到欢迎。然而，随着某些期刊被预警，今年整体情况对Frontiers系列杂志而言较为艰难，主要特征是稿件录用率降低，审稿时间变慢。为了在审稿过程中提前预测稿件命运，节约宝贵的投稿时间，以下是一些实用建议。

首先，如果在编辑分配（EA）阶段审稿历史中出现“review is ongoing”字样，这可能意味着学术编辑（AE）已向模块主编（SCE）推荐拒稿，原因可能包括选错模块或主题。此时，避免胡乱选择，以免浪费时间。若稿件状态长时间停留于此阶段，应联系编辑部要求正式拒稿通知，以便于转投Frontiers的其他子刊或模块。

其次，若在审稿完成（RF）阶段出现“review is ongoing”字样，同样代表AE已向SCE推荐拒稿。若稿件状态长时间停留于此阶段，应同样要求编辑部下达正式拒稿通知。

在互动审稿（IR）阶段，若系统显示AE建议拒稿且拒稿票多于同意票，且系统提示在7天内上传修改稿和回复审稿意见，此时不应浪费时间进行修改，因为这不会逆转稿件命运。审稿人提供的意见在后续转投时可作为参考和指导。

在IR阶段，每出现一次“review is ongoing”提示，表示有审稿人正在审稿。若系统提示“Reviewer XX is finalized”，则审稿人在首轮审稿中推荐发表，这通常是个好信号，即使他提出较多实质性意见，AE在后续互动审稿阶段可能再次激活他参与评估修改稿。然而，只要妥善修改，被拒的概率较低。当收集到足够数量的审稿报告后，由IR阶段进入互动审稿阶段，此时可以在系统中回复审稿意见和上传修改稿。

在最终验证（FV）阶段，只有出现打勾“✔”，才代表稿件百分百录用。在此之前阶段，录用与否存在不确定性。即使在最终验证阶段暂未出现打勾，稿件也有可能被拒。AE的权力仅限于向SCE提供录用或拒稿的个人意见，最终决定权在SCE手中。

对于长时间停滞的审稿步骤，高效催稿的方式是通过投稿系统的“live chat”功能直接询问当前推动进度，询问审稿专家的推荐意见，或向编辑办公室发送邮件询问，一般一周内会有回复。避免向AE发送邮件和站内信催稿，因为基本不会得到回复。