中美政府会计模式存在显著差异。美国政府采用基金会计模式，强调基金作为一种独立的会计主体，设有特定目的和用途，会计科目根据基金类型设置，收支需通过预算账户和实际账户进行核算。这有助于资源使用控制，但可能造成会计复杂和资源浪费。

相比之下，我国政府采用预算会计模式，以预算为基础，每个预算单位为独立会计主体，按机构和经费关系划分会计单位。这种模式在计划经济背景下形成，难以反映预算执行情况和资金效益，且预算编制具有主观性。

对于会计规范，美国采用准则模式，民间机构制定准则，注重理论与实践结合；我国则为制度模式，由国家财政部制定，具有指令性和统一性，侧重具体业务规范。借鉴美国的准则模式，我国应考虑完善会计规范的层次和体系，以提升政府会计的透明度和效能。

会计基础方面，美国政府会计采用权责发生制，注重交易实质，而我国采用收付实现制，侧重与预算保持一致。随着政府职能变化和债务管理需求，引入权责发生制将是未来趋势。

在会计要素上，美国基金会计模式将资产和负债差额分为基金余额，我国预算会计则以净资产反映。中美在会计报告上，美国年度财务报告结构详细，我国以会计报表为主，可借鉴美国增加统计图表以提供更多信息。