Meta分析，一种统计学方法，旨在将多个独立临床研究综合起来进行定量分析。它是二次研究，本质上属于综述类文章。然而，与综述、系统评价之间存在不同与交叉。

综述、系统评价、Meta分析三者关系如下：系统评价可以是质性的，也可以是定量的，包含Meta分析过程。因此，系统评价和Meta分析是既不相同又具有交叉内涵和外延的名词。

文献综述分为传统文献综述和系统评价。传统文献综述采用定性分析方法，围绕特定主题收集文献，结合观点和经验进行阐释和评论。而系统评价通过定量分析整合研究数据，旨在提供领域内新知识。

系统评价与传统文献综述的区别在于，前者包含数据定量分析，后者则主要为定性分析。

Meta分析文章结构包括前言、方法、结果和讨论。前言部分介绍研究重要性，方法部分详述文献筛选和质量评估，结果部分展示Meta分析结果，讨论部分分析结果的启示与局限性。

Meta分析的关键步骤包括：明确研究设计、对象、干预措施和结局指标，进行文献检索，制定纳入和排除标准，独立筛选文献，质量评估，数据提取，以及结果分析。结果通常通过森林图和漏斗图展示。

Meta分析结果解释需关注研究结果的统计学意义，分析其临床意义，并指出局限性。如《氯己定用于气管插管危重患者口腔护理效果的Meta分析》案例所示，Meta分析证实氯己定用于口腔护理能显著降低VAP发生率，减少细菌定植。然而，研究可能面临浓度推荐不足、临床异质性和结局指标一致性问题。

综上所述，Meta分析提供系统性评价和定量综合，有助于临床实践和研究指导。然而，其执行需遵循严格流程，包括文献检索、质量评估和结果分析等关键步骤，以确保研究的可靠性和有效性。