法律体系中的漏洞，实质上揭示了法律功能的不完善。大多数情况下，这些漏洞并非无足轻重，而是迫切需要填补的。（一）法律漏洞的填补是法律价值实现的关键。法律的目标在于调整社会关系，维护公平正义和秩序。然而，由于法律条文的文字复杂性，法律价值与逻辑推论可能不完全匹配。此时，法官通过法律漏洞填补技术，对法律进行扩张解释，确保法律目的的实现，正如拉伦茨所强调的，法官有义务解释并填补法律空白。（二）法律适用的动态性也要求填补漏洞。法律并非静止不变，而是随社会变迁而发展。法律适用过程并非机械复制，而是需要法官具有创新和创造性的解读。机械法条主义无法捕捉法律适用的实质，因此法律漏洞在适用过程中不可避免，需要立法者和司法者灵活应对。（三）禁止拒绝判决原则强调公民诉权的保护，不允许法院因法律未规定或规定不明确而拒绝判决。在这种情况下，法官填补法律漏洞，以确保公民权益得到保障，是现代法律体系的基本要求。比如，在立法滞后于社会发展时，司法裁判的作用尤为突出，法官的法律创造权限是必要的。