没有这样的事。很多地方都有很多主张的基础，但多样性是美国伟大的原因(在某种程度上是如此)，很多主张都以不同的方式有效。

显然，纽约、华盛顿和洛杉矶之所以能脱颖而出，有三个不同的原因。华盛顿可能被排除在政治资本之外，而不是代表各种文化，但这种文化肯定也在那里。纽约是世界上最多样化的地方之一，就像洛杉矶一样。

我在檀香山住过一个更多元化的城市。它是非典型的，所以不会被很多人列入名单，但我想说的是，这样的名单无论如何也没有多大意义。为什么一定要支持多样性而不是传统？为什么像匹兹堡、波士顿、巴尔的摩和底特律这样的城市会被排除在外？后两种情况都是由于经济状况和犯罪的影响而陷入困境的，但声称经济健康进步是另一回事。

我在达拉斯、奥斯汀和科罗拉多州的两个地方都住过。这些都是传统文化的堡垒，也都对多样性、发展、包容和变革开放。

地区性的城市也是美国的一部分，它也是现代历史的一部分，那些在南部，或西北部，或任何地方，真的。指责一些人或地方是美国更有效的代表是行不通的。当然，美国原住民有一种独特的要求，这种要求从未真正得到充分的尊重，而且他们的社区也不是城市。

根据我的个人经验，小城镇和城市一样代表着传统的美国。我来自宾夕法尼亚州的蔓越莓(Cranberry)，一个只有100名居民的村庄；像这样的地方。附近的富兰克林和石油城代表了早期的传统主题和工业历史。我个人认为，更多的西班牙裔、黑人或亚裔社区并不会降低美国整体的代表性。或者其他组。

真正的美国就是整个美国。现在这种包容和相互接受比以往任何时候都更重要。