在探讨为何新加坡能施行鞭刑而我们国家没有使用其他古代刑法时，我们首先需要理解不同文化背景下法律制度的差异。新加坡作为一个多元文化社会，其法律体系深受英国殖民时期的影响，沿袭了一些严苛的刑罚措施，以维护社会秩序和治安。相比之下，中国自古以来奉行“以德化民”、“以法治国”的理念，强调法律的教育与引导功能，而非单纯的惩罚。这背后的文化差异与历史传统息息相关。

中国传统文化中，儒家思想强调“仁政”和“德治”，认为通过道德教化和礼仪规范可以达到社会治理的效果。在古代，中国社会的法律体系更多体现在对犯罪行为的道德谴责和礼仪约束上，而非严酷的体罚。这与中国社会强调和谐共处、注重人际关系的传统价值观相契合。相比之下，新加坡社会结构更为多元，其法律制度在一定程度上是为了应对复杂的社会治安问题而设计的，体现了对犯罪行为更为直接、强硬的回应。

此外，社会发展的不同阶段和国家治理的侧重点也影响了法律体系的构建。中国在改革开放后，随着经济和社会的快速发展，更加注重通过法律制度来保护人权、促进社会公正与公平。这体现在一系列法律修订和政策调整中，旨在构建一个更加完善的法律体系，以适应新时代的发展需求。相比之下，新加坡在保持法律严厉性的同时，也不断调整政策，以适应社会变化和维护国家稳定。

总之，新加坡和中国在法律体系上的差异，不仅体现在对犯罪行为的惩罚方式上，更深刻地反映了各自社会文化、历史背景和治理理念的差异。在不同国家和地区，法律制度的构建和调整，应考虑到其特定的社会需求、文化传统和历史情境，以实现社会秩序的维护和促进公平正义的目标。