一起又一起的低龄未成年弑亲案以及其他暴力犯罪事件，再加上事发后的处理方式，在社会了引起了巨大的争议，甚至有部分学者、专家认为现行的我国的少年司法制度存在一定的缺陷，有改进的必要。至少应该降低刑事责任的年龄界限。目前，我国限定的年龄为14周岁，那么你知道为什么会定在14周岁上呢？14岁有什么特别的吗？

一、频发的未成年人犯罪事件，专家呼吁下调限定年龄

在我国，对于年龄不满14周岁的少年，如果实施严重的暴力行为的话，基本属于还无计可施阶段，而生活水平的不断提高，使现在儿童的心智发育、控制能力以及辨别能力都有了极大的提升，有些甚至超过了成人的水平。所以，面对现在越来越明显的未成年人犯罪低龄化，有专家就认为应该降低刑事责任的年龄。

这部分专家认为，适当的降低刑事责任年龄，有利于对未成年人起到震摄作用，可以有效的扼制低龄化犯罪的继续扩展。

二、不能因个别案件而降低刑事责任年龄

针对降低刑事责任年龄的说法，中国犯罪学学会副会长应培礼则认为，刑事责任的年龄设置考虑的应该是绝大部分儿童的身心发育情况，而不该因为个别案件的极商性和特殊性去降低刑事的责任年龄。

如果和国外其他国家和地区相比较，那么年龄最小的是瑞士，年满7周岁就需要承担法津责任；澳大利亚、英国和新西兰都是10周岁；加拿大则是12周岁；而法法为13周岁；德国、日本、俄国斯和中国一样，都是14周岁；芬兰和瑞典是15周岁；荷兰与西班牙的规定是年满16周岁，而巴西则是这些国家里规定年龄最高的，为18周岁。14周岁的刑事责任年龄还是比较合理的。由上述表述可见，我国限定的年龄处理中等票准，如果结合我国儿童的身心发展以及国家保护未成年人的政策等等，这样的设置还是比较合理的。

另外，据司法大数据显示，我国未成年人犯罪总数的年龄高峰期超过了16周岁，占比超过九成，而14周岁以下的低龄未成年人占比相对较少。

法律作为调整社会生活的工具之一, 对未成年人犯罪的遏制应该是一项社会整体的工程，不应该简单地依靠降低刑事责任年龄来解决问题。盲目降低刑事责任年龄，导致过早对青少年犯罪人实施刑罚、给他们贴上犯罪人的标签，这对其身心健康成长没有任何的好处，甚至可能会令其产生更加偏激的性格，催生其再次犯罪。

在预防未成年人的恶性犯罪中，惩罚不应该是重点，我们应该把重点放在对未成年人的思想教育和犯罪矫正上，并且对其他未成年人犯罪的预防上。