我国现行的体育体制是政府主导型体育体制，其核心特征在于政府对体育事务具有极高的管理权力和影响力。在这样一套体系中，政府不仅负责制定体育发展的宏观规划，而且直接参与运动员的选拔、培养，以及教练员和裁判员的资格认证等各个环节。这种高度集中的管理模式有利于集中资源，快速实现既定目标。然而，它的不足之处在于可能抑制社会力量对体育的参与和支持，从而影响体育事业的全面发展。

在我国，体育事务的管理主要通过各级体育行政部门来实施，而各级体育协会和其他社会体育组织则起到辅助和配合的作用。政府主导型体育体制确保了体育事业与国家的发展战略同步，同时通过行政力量保障了体育资源的合理分配和体育竞赛的公平公正。

尽管政府在我国体育发展中扮演着主导角色，但改革开放以来，我国也开始逐步引入社会力量参与体育事务的管理。例如，在俱乐部足球、职业篮球等领域，私人企业和专业管理机构的作用日益凸显，这标志着我国体育体制正在向结合型（中间型）过渡。在这一过程中，政府逐步转变职能，从直接管理转向宏观调控和政策制定，而社会体育组织则承担更多的具体管理职能，如赛事组织、运动员培训等。这种转变有助于激发社会活力，提高体育管理的效率和质量。

综上所述，我国的体育体制以政府主导为基础，正逐步向社会参与和市场运作相结合的方向发展。这种改革既体现了我国体育发展的实际需要，也符合世界体育发展的趋势。