理财界的证书众多，其中RFP与CFP备受瞩目。它们都是国际公认的理财师认证，享有广泛的认可度。美国华尔街的许多从业者，无论是选择RFP还是CFP，都能在专业领域内有所建树。这是否意味着在中国工作，拥有这两个认证之一的人，就不能成为真正的理财师呢？答案是否定的。RFP与CFP虽然在侧重点上略有差异，但在实质内容上，它们的相似度还是相当高的。CFP着重于理论知识的深入理解，而RFP则侧重于实践操作的实战技能。至于A认证，其地位与RFP和CFP相比，显然相形见绌，无法与之相提并论。

在选择认证时，个人的兴趣与职业规划是最重要的考量因素。如果个人更倾向于理论知识的学习与应用，那么CFP可能是更好的选择。反之，如果更看重实践经验与解决问题的能力，RFP可能更符合个人的需求。然而，考虑到时间与经济成本的投入，选择RFP似乎更为经济高效。毕竟，考取CFP并同时获得AFP认证，不仅需要额外的时间与精力投入，还可能带来较高的经济负担。

综上所述，无论是选择RFP还是CFP，关键在于找到与自己职业规划相契合的认证，实现个人职业发展的最佳路径。在这一过程中，应当根据自己的兴趣与能力，理性分析不同认证的优劣，从而做出最适合自己的选择。最终的目标，是成为真正的理财师，为个人与他人的财务规划贡献智慧与力量。