1. 电车难题描述了一个道德困境，一辆失控的电车在铁轨上高速行驶，前方有五个小孩，而分叉轨道上有一个工人。

2. 大多数人在面对这个选择时，会倾向于转换轨道，以牺牲工人来挽救五个小孩，这看似是一个合理的决定。

3. 然而，这个选择是否真的是正确的呢？有人提出质疑，认为那五个小孩故意在火车行进的危险区域玩耍，而工人则在那里遵守规则工作。

4. 按照这个逻辑，不改变轨道导致的事故是一种不可抗力，而改变轨道则是一种有意为之的行为，甚至可以说是谋杀。

5. 从生命的公平性角度来看，应该是那些不遵守规则的人受到惩罚。

6. 电车难题最初由哲学家菲利帕·福特在1967年提出，旨在批判伦理哲学中的主要理论，尤其是功利主义。

7. 功利主义认为，道德决策应基于“为最多的人提供最大的利益”的原则，从这个角度来看，改变轨道是明显的选择。

8. 然而，功利主义的批评者认为，一旦采取行动，就成为不道德行为的帮凶，要为那个人的死亡承担部分责任。

9. 另一派观点认为，在这种情境下必须采取行动，不作为同样是不道德的。

10. 总之，电车难题揭示了道德决策的复杂性，指出不存在完全道德的行为，这是问题的关键所在。