第三方理财在界定和规范上属于法律真空。市场上许多第三方理财机构以“理财顾问公司”，“投资咨询公司”或“财富管理中心”的名义运作，它们分为两种模式：仅提供理财咨询或提供咨询与代客理财。然而，我国没有相关的法律部门或法规对第三方理财机构进行监管。上海财经大学金融学院的霍文文教授指出，许多没有合法法律地位的私募基金可能以第三方理财机构的名义进行代客理财。由于我国法律法规对私募的监管需求，但由于配套的监管手段、对策和风险控制机制尚不完善，法律规范之路还比较漫长。

道德风险是指基于双方信息不对称，从事经济活动的一方在最大化自身效用的同时做出不利于他人的行动。上海财经大学教师何韧表示，由于缺乏法律约束，受托方即第三方理财机构很可能会利用其专业技术和信息优势侵害投资者的利益。提供理财规划建议的机构可能会因利益牵连而偏离其宣称的“中立”。对于帮助客户进行资产管理的第三方理财机构，则更有可能因信用或投资能力不佳而导致投资者损失。值得注意的是，许多理财机构实际上就是地下私募，门槛通常不低于几十万甚至上百万。由于不像公募基金存在定期信息披露机制，投资者的利益也难以获得稳妥的保障。

投资能力风险在于第三方理财机构水平参差不齐。虽然机构的服务人员可能来自证券公司、保险公司、基金或其他金融机构，但真正为客户提供全球着眼、长期规划、细枝末节并且专业精准的投资理财服务还是相当困难的。这需要一个团队集体智慧的体现，投资能力的高低不在于外表的华丽，而在于追求实际的投资回报。

扩展资料

第三方理财是指那些独立的中介理财机构，它们不代表银行、保险等金融机构，却能够独立地分析客户的财务状况和理财需求，判断所需投资工具，提供综合性的理财规划服务。