民事调解作为中国法律制度中不可或缺的一部分，在解决民事、经济纠纷时起到了关键作用，得到了广泛认可，被誉为“道德维护的最后一道防线”。随着司法审判方式的不断改革，现行的调解体制开始显现出其局限性和问题。对这一制度进行深入分析后，提出相应的立法构想，旨在完善调解体制，提高其效能和公信力。本文将围绕民事调解登记制度的核心内容，探讨其在纠纷解决过程中的实践与改革。

首先，受理民事、经济纠纷时，需填写登记表。这一环节确保了所有纠纷都得到了记录和跟踪，为后续的调解工作提供了基础依据。登记表的详细内容，包括纠纷双方的基本信息、纠纷的性质、争议的焦点等，为调解工作的有效展开提供了全面的信息支持。

其次，调解过程中的结果需要进行登记、建档保存。这一操作不仅确保了调解过程的透明性和可追溯性，也为后续的纠纷解决提供了历史参考。登记和存档的材料，包括调解协议、会议纪要、双方提交的证据等，形成了系统的调解档案，有助于总结经验和教训，提高调解工作的科学性和有效性。

针对重大疑难案件，讨论研究需填写案件讨论登记表，并附卷保存。这一制度确保了复杂纠纷在解决过程中的充分讨论和专业意见的汇集，有助于提高案件解决的质量和公信力。登记表详细记录了案件讨论的全过程，包括讨论的主题、参与人员、提出的解决方案和最终意见等，为后续审查和监督提供了依据。

此外，向司法局请示、报告重大疑难案件时，需做好登记工作。这一环节确保了司法机关对重大案件的跟踪和管理，有助于及时发现和解决可能出现的问题，提高案件处理的效率和公正性。登记内容包括案件的基本情况、请示或报告的事项、回复或处理结果等，形成完整的案件管理记录，为后续的决策提供参考。

总结而言，民事调解登记制度在纠纷解决过程中扮演着重要角色。通过规范的登记、保存和管理程序，确保了纠纷处理的透明、公正和高效。随着司法改革的深入，完善和优化调解登记制度，对于提高调解工作的质量和效率，维护社会和谐稳定具有重要意义。本文旨在探讨这一制度的实践现状、存在问题以及未来改革方向，以期为相关立法和实践提供参考依据。

扩展资料

02年9月26日司法部和最高院分别出台了《人民调解工作的若干规定》，在制度上对民事调解给予充分的肯定。