合同欺诈行为的认定涉及多个方面：

1. 欺诈人必须具备欺诈的故意，这包括有意陈述虚假事实和诱使对方陷入错误认识。

2. 欺诈人必须实施了欺诈行为。

3. 被欺诈人因欺诈而陷入错误，这种错误认识与欺诈行为之间必须存在因果关系。

4. 被欺诈人因错误而作出了意思表示。

合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别主要体现在：

1. 主观目的不同：民事欺诈旨在经营和获取经济利益，而不具有非法占有财物的目的；合同诈骗罪则以非法占有公私财物为目的。

2. 欺诈的内容与手段不同：民事欺诈涉及真实的合同内容，如有瑕疵的商品或虚假的说明介绍；而合同诈骗罪则缺乏实际履行合同的能力，且常通过假冒身份等手段实施。

3. 侵犯的客体不同：民事欺诈针对的是合同权利义务关系，如合同中的定金和预付款；合同诈骗罪则侵犯的是公私财物的所有权。

4. 法律后果不同：民事欺诈产生的是无效民事行为，需承担返还财产和赔偿损失的民事责任；合同诈骗罪则构成刑事犯罪，需承担刑事责任及可能的民事责任。

5. 适用法律不同：民事欺诈由民法规范调整；合同诈骗罪则由刑法规范调整。

在现实生活中，如果在合同签订或履行过程中存在欺诈行为，相关责任将依法承担。然而，并非所有行为均构成合同欺诈，需依据《民法典》中的构成要件进行判断。