1. 休谟问题，即道德哲学中的“是”与“应该”问题，探讨了事实判断与价值判断之间的联系。休谟认为，从“是”无法逻辑地推导出“应该”，这一观点构成了道德哲学的一个基本难题。

2. 尝试解决休谟问题的学者们提出了各种理论，其中一种观点认为，“应该”是系动词的复杂命题，可以通过逻辑规则和取极大值或最大值的“是”来确定。同样，价值命题也被视为由事实命题通过特定逻辑规则组合而成的函数，其最大值对应的事实命题即为价值命题。

3. 然而，这种解决方案忽视了价值的多重性、相对性以及随机性。价值的多重性意味着在某些情况下，我们无法确定哪个选择更具价值。例如，在面临买包子或油条的选择时，我们难以判断哪个更好。

4. 价值的相对性进一步 complicates 问题，因为不同个体的价值函数各不相同。同一事件对不同人的效用不同，如雨天对农民有益却不便于赶路的人。因此，很难确定一个统一的价值判断标准。

5. 价值的随机性也是一个重要因素。在数理统计中，模型通常包含随机误差项来表示随机变量。这些误差项可能是异方差和非正态分布的，使得基于函数估计的“最大值”难以准确计算。

6. 综上所述，由于价值函数本身的多重性、相对性和随机性，从“是”推导出“应该”的企图面临着根本性的困难。因此，休谟问题仍然是一个未解之谜，挑战着道德哲学和伦理学的研究。