各位评判老师，反方辩友，及各位来宾，大家下午好。今天，我方辩友在此郑重的认为，送子女去名校是绝对利大于弊的。

名校可以给孩子提供更好的教师,更好的教学条件, 培养精英气质,所以如果经济条件许可,并且孩子的学习成绩在名校的排列中可以达到中等水平,还是上比较好。让我们来谈谈上名校利大于弊还是弊大于利关键是看处于什么样的条件下去名校：第一，经济必须许可。其次，子女必须心甘情愿，而不是被逼进名校。

所谓“近朱者赤，近墨者黑’在名校能和一些比较不错的学生们在一起学习生活，接触的氛围不一样，所以我们的学习环境可受到保险，孩子在好的环境下学习就会有更大的发展空间.

许多的外国学院就是在名校挑选成绩优越的学生到外地求学，因为名校的学生素质比普通学校相对的高。难道你就要错失这个良机吗？也许反方辩友会认为这样的措施，会使我国的人才外流，但反方辩友就可确定将来不会到外国留学吗？

根据一项调查显示，63％的商家会录取在名校毕业的学子；而这63％的商家的经理，有5成以上支持自己的儿女到名校就读。那是为什么呢？因为他们深信，名校出身的人，被公司录取的机率非常高。送子女进名校，对子女将来的前途有莫大的帮助。名校毕业的学子的就业机会相对地比普通学校毕业的学生高了很多。

另一个答案：

大家好。今天的主题是“ 送子女进名校利大于弊”。名校是很抽象，很主观的。名校是不是名校，就看那个人怎么看那学校。我自己就认为中华中学是一所名校，不知反方的想法是什么？

就因为名校是所名校，所以样样都要保持水准，样样都要努力争取。名校要保持三样水准，即：学生的水准，教师的水准，及教材的水准。教师的水准是不容忽视的，因为学生的一生成败，都交在老师的手中。在普通学校的普遍现象就是教师缺乏导致教师的职业变成了“铁饭碗”，怎么摔也摔不破，而名校的制度就是赏罚分明；名校教师的职业则可用“玉饭碗”来形容。

之后是学生的水准。在名校，只要是坏的学生，都会一律被开除，所以在名校的学生大致上都比较遵守校规。第三，名校的学习教材大致上都比较完善

，教师教书也减轻了负担。以上三点都是名校特有的条件，而中华中学也具备以上名校的条件。为什么你们的父母会把你们送来呢？待会儿请在自由辩论阶段回答我们。谢谢。

再者，名校大多推广普通学校没有的课外活动，如：乐队，舞蹈及歌舞剧演奏。这些课外活动都可陶冶性情，还可登上大雅之堂。最近，我校举办开放日，而以上的三种活动的表演都大受表扬，最近学校还要举办一个乐队团到砂拉越演奏。难道这不是名校的恩赐吗？

最后我方还是坚决认为送子女去名校是利大于弊的。谢谢。