目前，中国广泛接种的疫苗是vero疫苗，即灭活疫苗，而美国则主要接种mRNA疫苗。尽管两者技术路线不同，但从现有数据来看，中国的新冠疫苗表现似乎优于美国研发的疫苗。那么，美国为何未选择采用vero疫苗呢？以下将对此进行简要分析。

不可否认，灭活疫苗以其安全性著称。此类疫苗不含病毒毒株，测试过程安全可靠。它可以在非人体环境中进行测试，通过模拟体外免疫系统来评估疫苗的有效性和抗体产生情况，从而确保疫苗的安全性和有效性。

然而，灭活疫苗也存在明显的局限性，即其保护效率可能不足以应对不断变异的新冠病毒。随着病毒毒株的变化，疫苗的保护率可能会下降。正是基于这一考虑，美国及欧洲其他国家选择了其他技术路线的疫苗研发。他们相信，这些新线路能更有效地应对新冠病毒的挑战。

综上所述，美国未选择使用vero疫苗的原因主要在于其保护效率可能不足以应对病毒变异带来的挑战。这一决策反映了各国在疫苗研发上的不同策略和考量。希望以上分析能为大家提供有益的参考。