我觉得吧，保护粤语是一回事，强行拔高一方译名贬低一方译名就是另外一回事。

译名首先是以考虑音译为主的，译出来的名称可以清楚地分辨出哪个是中国名、哪个是外国名，这样便达到目的了。普通话有普通话的音系特点，粤语有粤语的音系特点，对同一个名称得到不同的翻译非常正常，哪有什麼高下之分。

况且如今普通话愈发通用，且粤语区经济文化影响力下降的情况下，出现这种现象是必然的。

有些所谓「本土主义者」「粤吹」，极尽所能强行拔高吹嘘粤语译名、贬低排斥普通话译名，说什麼後者「没有美感、不够简洁、极其难听」，简直是本末倒置、不值一哂，完全是藉译名之事行其背後不可告人之目的。

他们非常喜欢用「碧咸」来举例，说明粤语译名多麼简洁准确、不会虚增音节。然而，不就是粤语里有 -k 和 -m 韵尾而已麼，有什么值得特别自豪吗？既然如此，「Gatwick」不是应该为「吉域」而非「格域」麼？「McGrady」翻译成「麦基迪」，里面的「r」音被吃掉了么？还有众多的如 「Schwarzenegger」的「neg」翻译成懒音「力」也是不胜枚举了。

无可否认，在使用粤语的场合，使用粤语译名显得更加地道，更加符合听感习惯。某次看体育赛事时，主持人用粤语不讲「舒拉保华」而直呼「莎拉波娃」著实让我听得梗耳。然而，这并不能成为贬低一方擡高另一方的理由，「主义者」们的目的，也绝不仅在於一个单纯的译名上。

至於翻译成什麼「柏立基」「杨慕琦」等，「达」有了、「雅」有了，最基本的「信」呢？不认识的人见到，谁知道是中国人还是外国人？