在选择AP微积分BC学习时使用的图形计算器方面，市面上有多种选项，包括Nspire、TI-84、HP Prime和Casio FX-CG-50。以下是对这四款计算器的详细测评，旨在帮助您做出最佳选择。

测评维度1：上手难度

Nspire：相对容易上手，因为支持中文，且对于微积分和统计知识的使用者，能找到所需功能的位置。

TI-84：整体感觉不错，但某些功能可能需要多花时间寻找。

HP Prime：通过参考操作指南和练习几道例题，上手变得容易。界面美观，功能分类合理，易于查找。

Casio FX-CG-50：相对容易上手，根据知识点和函数名称快速定位。

测评维度2：操作效率

Nspire：对于熟悉操作的用户，使用效率高。

TI-84：画图步骤繁琐，操作速度较慢，缺乏自由度。

HP Prime：在AP微积分和统计考试中表现出色，尤其是在解题速度上，比TI-84快得多。错误更正功能便捷。

Casio FX-CG-50：操作效率与其它大彩屏计算器相似，统计功能查找快速。

测评维度3：各科目使用体验

Nspire：统计功能更友好，图像查看虽稍显复杂，但彩图功能令人愉悦。在物理问题解决方面有优势。

TI-84：统计功能友好，功能集中，微积分画图体验不佳。

HP Prime：微积分和统计功能均友好，生物应用中使用chi square功能时效率高。

Casio FX-CG-50：统计功能分类清晰，查找快捷。

测评维度4：各款机型的优点

Nspire：美观设计，历史记录功能，便捷的大型运算符输入，彩屏图像浏览体验佳。

TI-84：性价比高，续航能力强，适用于需要长时间考试的场景。

HP Prime：触控操作流畅，强大的微积分和统计功能，复制粘贴功能提升效率。

Casio FX-CG-50：独特的统计功能分类，清晰的查找体验。

测评维度5：坑爹的地方

Nspire：价格昂贵，自动缩放功能对三角函数帮助不大。

HP Prime：价格较高，但去年降价，性价比可能提高。

TI-84：外观可能不讨喜，操作步骤可能更为繁琐。

Casio FX-CG-50：用户基数较小，可能遇到技术支持问题。

测评维度6：隐藏功能

Nspire：支持C语言程序运行，可用于小游戏或应用程序开发。

TI-84：可通过传感器进行物理实验数据采集，支持3D绘图，可安装自定义应用。

HP Prime：除支持信息存储和C语言程序外，具有发送功能，可将应用等信息发送至另一台HP Prime。

Casio FX-CG-50：目前暂未发现有隐藏功能。

总体而言，HP Prime以其触控操作的流畅性、强大的微积分和统计功能以及复制粘贴功能，被认为是最佳选择。然而，根据个人经济条件和使用习惯，TI-84、Nspire或Casio FX-CG-50也可能成为不错的选择。在选择时，建议考虑自己的预算、偏好以及是否需要特定的高级功能。