关于税收负担，法国与英国存在差异。1786年，英国人均税负约为1.12镑，相当于25-26利弗尔，而法国人均税负约为18利弗尔。然而，这并不意味着法国国民的税负比英国轻。两国经济发展水平不同，法国经济虽在某些指标上不逊英国，但整体上，革命前夕英国人均收入比法国高出31%。农业的差距导致纳税能力的不均，法国农村贫困化严重，农民成为直接税的主要承担者。两国税收结构亦有差异，英国直接税占比约15%，而法国的军役税则占直接税的四成，主要由农民负担。贵族在英国也是主要纳税人，直接税对个人影响显著，这反映了社会平等问题。法国农民对税收的抱怨是有理由的，尤其是当他们意识到富人无需承担某些税种时。法国农民面对三重负担：国家、领主、教会，直接税和间接税共同作用于农民。英国农学家阿瑟·扬的故事揭示了农民对贵族免税的误解，贵族同样承担税负。

税收负担重并不足以解释革命的起因。即使法国人感受到沉重的税收负担，也不能充分说明革命的根源。美国独立战争期间，英国的开支几乎是法国的两倍，但最后是法国因战争债务而召集三级会议，这表明了宪政制度的差异。革命的起因涉及政治与社会两个层面。在政治上，英国已建立起较为完善的宪政框架，而法国缺乏这样的机构，税收问题争议指向了决定征税权、钱款使用权的问题，这是民族自由的问题。法国旧制度未能解决政治和社会矛盾，贵族脱离农村，与农民的利益联系和情感联系逐渐消失。贵族的特权和高姿态使得农民更感不满。税收豁免权和其他特权是贵族遭遇命运转折的原因。综上所述，税收问题涉及技术、宪政和阶级问题，18世纪的英国在这方面比法国做得更好。