举例论证和道理论证并不完全相同，它们是两种不同的论证方法。下面我会解释它们的区别：

1.举例论证：举例论证是通过提供实际的具体例子或情况来支持一个论点或观点。这种论证方法依赖于具体的示例来说明和说明论点的有效性。通过提供多个相关的具体实例，它试图展示模式、趋势或共同点，从而使论点更具说服力。

举例论证的特点是：

2.采用具体的实例或案例来支持论点。

3.依赖于事实和具体数据。

4.通过展示实际情况的共同点或趋势来支持论点。

5.对于一些观点或概念，举例论证可提供直观和易于理解的解释。

6.道理论证：道理论证是通过使用逻辑推理和理论分析来支持一个论点或观点。它依赖于理论、原则、规律、概念等来推导和解释论点的有效性。道理论证关注的是逻辑关系和推理的合理性，而不仅仅依赖于具体的实例。

道理论证的特点是：

7.采用逻辑推理和理论分析来支持论点。

8.依赖于普遍的原则、规律或理论。

9.通过推导和解释来展示论点的合理性。

10.对于某些抽象的观点或概念，道理论证更有优势，可以提供更深入和广泛的解释。

总而言之，举例论证和道理论证是两种不同的论证方法。举例论证通过具体实例来支持论点，强调直观和具体的情况；而道理论证则通过逻辑推理和理论分析来支持论点，强调逻辑合理性和普遍性原则。根据具体的论点和情况，选择合适的论证方法可以增强论证的说服力。