第一时势造英雄而不是英雄造时势。历史发展的规律表明社会大变革时期往往是英雄辈出的时代它必然会成就伟大的历史人物。拿破仑之所以伟大是由法国大革命这一震惊世界的大事所造就的。正如恩格斯所指出的“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者假如不曾有拿破仑这个人那么他的角色是会由另一个人来扮演的”。因此我们必须把拿破仑放在法国大革命这一特定的历史环境中才能更准确地去认识和评价他。

第二他是一个凡人不是天神。众所周知历史是人民群众的历史。拿破仑时代的历史并不是拿破仑个人的英雄史我们不能将他神化。可是近两百年来世界各国的一些史学家对他的评价却有不少神化之处比如说他是“战争之神”、 “命运的支配者”、“胜利的化身”等等。同时在吹捧的另一面却又是一片谩骂之声说他是“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“科西嘉岛的怪物”、“独裁者”等等。总之我们需要明确拿破仑只是一个人不是神的化身。 

第三拿破仑作为资产阶级革命时代的军事家和政治家,他反映了一个时代代表了一种制度。拿破仑实现了两个方面的稳定一个是社会的稳定。“我不愿为取金蛋而杀掉我的老母鸡”拿破仑在其创办的法兰西大学的一句话让人们明白他即使不是一位伟大的教育家但至少他也是个非常熟悉教育之道的伟人。另一个是政治体制即国家机器的稳定。拿破仑给法国提供了一整套从中央到地方以中央集权为核心的近代国家体制。 

第四拿破仑对内进行经济改革设立法兰西银行采取措施鼓励资本主义工商业的发展颁布《法国民法典》等一系列法典来巩固法国大革命的成果同时也确立了资本主义社会的立法规范建立了公立中学和法兰西大学重视科学研究和文化教育事业的发展为法国培养了大量有用人才。这些措施有利于法国政局的稳定和资本主义经济的发展进一步摧毁了法国的封建势力巩固了资本主义社会的统治秩序

第五从积极方面来说拿破仑的对外战争扫荡了德意志诸邦、意大利、波兰、比利时等封建国家的封建势力传播了法国大革命的思想和原则促进了整个欧洲社会的进步但另一方面拿破仑所代表和捍卫的仍然是资产阶级的利益为了争夺商品市场和原料产地他不断发动侵略战争使法国对外战争的性质日益走向非正义的道路。总的来说拿破仑的对外战争是利大于弊。因为从历史发展的角度来讲社会要进步就必须要打破旧有的生产关系以建立新的生产关系来适应生产力发展的需要而这个过程往往是通过革命的形式来实现。换句话说即使拿破仑不去侵略欧洲其他国家这些国家本身最终也会有人站起来发动革命来摧毁旧制度。可见战争是必然要发生的只不过是一个时间问题而已。如果拿破仑早一点去侵略欧洲其他国家那么这些国家的生产关系也会比没有人侵略、让它自由发展改变得要快。因此拿破仑的对外战争更多的应该是对社会发展的促进作用。当然拿破仑的对外战争也不是完全没有消极作用的后期战争已具有明显的争霸性和侵略性给欧洲和法国人民带来巨大的灾难最终引起了各地人民的反抗导致了拿破仑帝国的覆灭。 总之评价拿破仑应当把他放到法国大革命的历史中综合地考察他的全部活动。这样我们就会注意到拿破仑作为资产阶级的军事家和政治家在法国大革命最危及的时刻镇压了国内的叛乱多次粉碎了欧洲“反法同盟”的武装干涉捍卫了法国大革命的成果传播了法国大革命的思想动摇了欧洲封建势力的统治基础有利于欧洲农民的解放。与此同时他采取的一系列革新措施稳定局势发展了资本主义建立起一个高度集权的国家机器并进行教育和法律改革相继颁布各项法典开创了法国历史上的拿破仑时代。这些是他活动的主要方面也是他的主要功绩。当然人无完人金无足赤一个伟大的历史人物同样也会存在一些不足。作为资产阶级的军事家和政治家的拿破仑也不例外。恩格斯说过“拿破仑最大的错误就在于他娶奥国皇帝的女儿为妻和旧的反革命王朝结成同盟。他不去消灭旧欧洲的一切痕迹反而竭力和它妥协他力图在欧洲帝王中间取得首屈一指的声誉因此他尽量把自己的宫廷搞得和他们的宫廷一样”。恩格斯以历史发展的眼光指出拿破仑的主要错误在于“拜倒在正统主义原则之前”。 纵观拿破仑传奇的一生他对当时社会和人类历史的发展起到的积极作用是显而易见的他体现了资本主义时代的特征是资产阶级上升时期的代表人物为法国资本主义的发展作出杰出贡献对外战争冲击了欧洲的封建制度除了掠夺和屠杀外用血与火的形式将法国大革命的成果推向欧洲传播了自由、平等思想革除了封建弊端促进资本主义的发展客观上推动了整个欧洲的社会进步。总的来说他的功是大于过的不愧为法国杰出的资产阶级军事家和政治家。 