首先，这个问题在逻辑上存在错误，中考地理满分通常设定为100分，而非35分。如果是按照35分为满分来获得80分，这在实际情况中是不可能的，因为80分已经远远超出了设定的满分。但为了解答这个问题，我会先按照问题的设定进行回答，即在一个假设性的场景下，满分是35分，而某人得到了80分，然后再给出一个更贴近现实的解释。

若按照问题的非现实设定来回答，即满分为35分的情况下得到80分，我们可以这样折算：如果80分是原始得分，而满分只有35分，那么这个人实际上已经超出了满分的表现。在常规评分体系下，超出满分的得分通常会被折算为满分，即35分。然而，如果我们需要保持得分的比例性，可以尝试将80分按比例折算到35分的满分体系中。这种折算可以通过比例公式来实现，即* 满分 = 折算得分。但在这个特定例子中，因为80分已经超过了35分的“可能最高得分”，所以折算得分仍然是满分35分。

现在，让我们回到现实情况。在常规的中考评分体系中，如果满分为100分，学生得了80分，这意味着学生正确回答了80%的考试内容。如果我们想将这个得分折算到一个满分为35分的体系中，我们可以用以下方式计算：首先确定原始得分占满分的比例，即80/100 = 0.8，然后将这个比例乘以新的满分标准35分，得到折算后的得分，即0.8 * 35 = 28分。

因此，在假设性的满分35分体系中获得80分，按常规理解应折算为满分35分；而在更现实的100分满分体系中获得80分，折算到35分满分体系中则应为28分。这样的折算方式能够更准确地反映学生在不同评分体系下的相对表现。

综上所述，对于原始问题的回答是：在一个满分为35分的体系中，不可能得到80分，如果按比例折算，任何超过35分的得分都会折算为满分35分。而在一个更实际的场景中，如果中考地理满分为100分，80分会折算为28分。这样的折算有助于保持评分的一致性和公平性。