2022年的国自然评审正如火如荼进行中，匿名评审的议题再次引发热烈讨论。一位地方高校教授提到，匿名评审能更公平地对待每一位申请者，尤其是没有背景的普通科研人员。

匿名评审可以减少请托、打招呼等行为的影响，让评审专家更多关注项目本身而不是申请者的背景。在某平台，匿名评审的支持者表示，对没有背景的科研人员更加公平。国家社科基金和博士后基金的匿名评审模式被一些人认为较为成功，尽管有时候可以从工作基础或研究设备推测出课题组。

匿名评审的支持者认为，这种评审方式减少了干扰因素，有助于提供更公正的评估。然而，反对者提出，项目评审不应只看本子本身，还应考虑申请人的背景、经历和成果。顶级科研机构和高校在国自然申请方面具有明显优势，这与他们优越的科研条件、经费和人才质量相关。

反对者认为，完全匿名会削弱国自然资助的合理性，不利于评估申请人的能力。他们强调简历和代表作的重要性，认为这些可以间接证明申请书的可行性，同时有助于评审专家做出更准确的判断。此外，他们指出，匿名评审机制可能会影响基金的可执行性，更科学客观的评审机制值得探讨。

总之，匿名评审在提供公平性方面有其优势，但是否能取代全面考量申请者背景、能力和成果的评审方式，仍值得深入探讨。评审机制的改进需要综合考虑多种因素，以确保国自然资助的公正性、合理性和有效性。