中西方古代政治制度的比较

1. 管理体质的差异

中国自秦朝开始实行自上而下的垂直管理体质，即郡县制。全国土地都在中央政府的控制之下，地方官员由中央任命。相比之下，西方古代的城邦制度更为普遍。一个城市就是一个独立的邦，如古罗马和斯巴达。这些城邦在一定程度上是平等的，仅名义上接受国家领导。

2. 权力结构的不同

中国的权力高度集中在皇帝手中。尽管历史上的丞相权力一度对皇权构成威胁，但自隋朝实行三省六部制以来，相权被分割。而在西方，国王的权力受到制约，这并非因为他们有更高的政治觉悟，而是社会生产力和人口结构所限。

3. 军队制度的区别

中国自秦朝起，地方没有军事权力，只有治安部队，全国军队的控制权集中在中央。西方城邦则拥有自己的军队，甚至每个镇子都有自己的武装。国王征战时，城邦会派兵支援，平时则各自为政。

4. 制度发展的速度

中国的封建制度持续了三千年，政治制度不断演变。而西方的封建制度相对落后，其某些制度相当于中国封建早期的周朝。然而，自18世纪资本主义兴起后，西方迅速发展，制度上逐渐超过中国。

总体来说，中西方在封建时期的政治制度有明显的差异，但也存在西方制度相对落后的阶段。随着历史的发展，西方在资本主义时代的制度创新上超越了中国。