首先他出于本能跑了出去，只能说明他应激心理素质较差，并不能说他人品有问题。很多人都可能惊慌失措。

有人拿他和美国911事件中的比较有秩序的撤退的美国人对比，其实是不公平的。在911事件中，绝不可能人人心如止水，而且他们只知道大楼被撞了，并不能预料随后的跨塌。

他喊一句“快跑”和不喊，实质上又有什么区别呢？如果大家都理智的话，应该是一声不吭地立刻逃离。在那极短的时间内，是不容许“冷静”“优雅”的。

以上的是说给楼上各位的。下面是说给楼主的：

他说那么多话其实并非为他自己辩解。

他是一个很理想主义的人，挫折的现实没有能磨掉他的锐气。根据他的学生对他的看法，我们可以了解到他一直在自己力所能及的范围内尽量施加影响，而不是被世俗同化。这是值得赞赏的，也是可悲的，他最终又一次失业了。

保持沉默，与现实妥协，甚至只要稍微内敛一点，他都可以平静的度过这件事。但是他的理想主义气质使得他无法保持沉默，他甚至很高兴有机会输出他的价值观。于是他更加激烈的反抗世俗。一个卑鄙的人会把自己的前程葬送在这样的事上面么？我们每一个沉默，懦弱的人都比他更卑鄙，更自私。而他会认为，墓志铭属于高尚者。所以他不惜飞蛾扑火般一而再再而三刺激大众。

社会中总有人要走在前面，注定他们是孤独的，布鲁诺被烧死了，苏格拉底被毒死了。杀害他们的，是人民。他们是自由祭坛上的牺牲品。

我不是要把范美忠拔高到先贤的地步，在学术上他不可能与前者并论。

但是他的气质与他们是一致的。

范美忠事件的意义如果纠缠在喊与不喊上，是短视的。他借此发声，并不是想在这一点一争高下，他想对这个社会触动更多。

他是螳螂蚍蜉？还是功勋卓著的斗士？让我们继续卑鄙地沉默着看下去吧。

写了这么多，把他说得这么正面，可能我自己也走得太远了。我能理解他，不过我很怀疑自己碰到这样的情况，会敢于为理想临渊一跃，不顾其他么？如果我能，我会很佩服自己。