关于沈阳天翼画室的讨论，有部分提问者对画室的宣传与实际表现之间存在疑惑。这里对几个关键点进行澄清与分析。

首先，对于“虚假宣传，复课的硬是登上宣传册说考上鲁美”这一说法，这里的质疑主要指向画室的宣传行为。然而，对于具体是画室伪造成绩还是对复课生成绩的描述存在误解，需要更深入的调查与事实验证。

其次，提出的问题主要集中在是否应该去天翼画室，而非针对复课生考入鲁美的价值。这实际上涉及对画室教学质量、师资力量以及学生实际考入情况的综合评估。从现有信息看，画室在培养学员方面具有一定的成功案例，尤其是在帮助学员考入当地美院方面。

第三，对于“宣传画公众号做得冠冕堂皇”这一评论，实际上反映了现代教育机构在推广自身时对品牌形象和设计的重视。这种投入在市场推广方面并无不妥，重要的是内容的实质与价值。

在师资方面，“设计老师都是鲁美在校学生”这一说法可能基于误解。实际上，助教团队多由在校生或研究生组成，而有明确名字的教师则大多已经毕业。这种结构在艺术教育领域常见，旨在利用在校生与毕业生的专业知识与经验，同时也节省成本。

最后，沈阳天翼画室的名声与成就，通过培养学员成功考入包括清美、央美、天美、川美在内的知名艺术学院，显示出其在艺术教育领域的实力与影响力。画室的成功案例不仅限于当地美院，这表明其教学方法与资源能够适应不同层次与类型的美术教育需求。

综上所述，沈阳天翼画室在艺术教育领域具有一定的实力与声誉，其教学质量与师资力量得到了一定验证。然而，对于具体选择画室，还需考虑个人的学习需求、地理位置、费用预算以及与教师的匹配度等因素。对于特定问题的质疑，建议通过更直接的了解途径，如与画室直接沟通、咨询已有学员经验等，获得更准确的信息。