合并不用权益法的原因主要有以下几点：

1. 股权占比问题

在涉及合并事务时，如果被购买方的股权较为分散或公司有多元化的股东结构，权益法难以准确反映公司的真实价值。这是因为权益法主要关注被购买方的净资产和收益情况，但对于股权占比和股东结构复杂的公司，这样的处理方式可能无法准确反映公司的整体状况。因此，在股权结构复杂的情况下，选择合并而非权益法更为合适。

2. 资产计价问题

在会计实务中，权益法主要用于长期股权投资的处理。然而，在合并过程中，除了股权投资外，还需要考虑其他资产如固定资产、无形资产等的计价问题。这些资产的计价对于合并的整体价值有着重要影响。因此，使用合并而非权益法可以更好地处理这些资产的计价问题，确保合并过程的公正性和准确性。

3. 风险控制问题

合并过程中可能存在各种风险和不确定性因素。使用权益法难以全面评估这些风险。而合并方式可以提供更全面的视角，考虑到双方的财务状况、市场地位、业务协同等因素，从而更准确地评估风险并进行风险控制。因此，在面对复杂的合并环境和风险因素时，采用合并方式更为稳妥。

综上所述，基于股权占比、资产计价和风险控制等方面的考虑，在某些情况下采用合并的方式而非权益法更为合理。这样做能更全面地反映公司的整体状况，确保合并过程的公正性和准确性，同时更好地应对风险和不确定性因素。