审计工作中，两种关键的测试方法被广泛应用：控制测试与细节测试。控制测试主要关注的是被审计单位内部控制的运行效果，它检查在不同时间点，设定的控制是否始终如一地执行。注册会计师在对内部控制有一定了解后，会针对依赖的控制进行测试，确保其有效执行，以此减少实质性测试的必要，提升审计效率。

相反，细节测试则属于实质性程序的一种，更侧重于具体和详细的财务信息检查。它涵盖对各类交易、账户余额、财务报表列报的直接检验，旨在直接识别出可能存在的错误或不准确之处。例如，通过函证应收账款、盘点存货、追踪原始凭证至会计记录，这些方法主要针对的是存在、发生、计价等认定，特别是对于大规模、有预期关系的交易，分析程序也可能是其组成部分。

实质性程序的核心在于直接检验认定层次的重大错报风险，包括细节测试和分析程序的使用。例如，检查销售发票上的签字权限，是检验控制是否有效运行的控制测试；而检查发票金额准确性（如应收账款项目的准确性），则是直接针对认定层次的实质性程序。

因此，控制测试与细节测试的主要区别在于测试目标，前者关注控制的有效性，后者则直指财务信息的准确性。通过区分两者，审计师能够更有效地确定审计路径，确保审计质量。