中国汉字不可以像英语单词那般，一字一音一义相匹配，有些人觉得非常容易导致搞混，是中国汉字的缺陷。例如“恶”字，就会有:恶（e三声）心，凶狠（e四声），厌烦（wu四声），恶（wu一声，疑问代词）这四种发音。实际上，这恰好是中国汉字的优势。汉字数量远比英语单词总数少，尤其是常用汉字，仅3000好几个。有些人做了统计分析，一篇经典小说中，发生的中国汉字（不包括多次重复使用的，也就是三千个上下）。这有益于认读，减少了自学的难度系数。

但是英文呢，要想做到写经典小说的水平，得学好几万个英语单词。例如，中文里所指的“人”，在英语里，就会有“people”“person”“man”“Human bing”等多种多样观点。自然，这好多个词的涵义有互通的地方但也有所区别。以前听一位极有大学问的老爷子说，他对狄更斯《双城记》的汉译版很不满意。他举例说明说，英文“horse”有16种含意，大多数是俚语，大约译员只了解“马”这一种含意，因此书里对这个词就译得“虎头蛇尾”了。

总而言之，几乎全部文本，真真正正的做到“一字一音一义”是不太可能的， “一义百字”或“一字多义”都无可避免。再讲，就算同是英语，英音和美音也是有很大差别，“一字多音”也是有的。文言文和当代文本的义不一样。文言文精炼简结，当代文本浅显易懂。文言文一个字，如今好多个表述。非常容易一字多义、相反，便会一义百字表述。文本使用方法语调不一样。文言文之、乎、者、也；当代的、得、地。左右难连。

假如仅用如今，文言文便会永久性消亡。祖先珍贵物品，难道说就丢掉？仅用文言文，无法表述如今绚丽多彩日常生活。说深一点还会继续止步不前。正所谓月有圆缺，人非圣贤。一字—音—义这一层面，毫无疑问也有点儿缺陷。能进步到今日确实不容易，要好好地记牢字、音、义，是中国人民的国粹，不容易差于海外那一种中华民族，仅有高过而无不及。使我们有着字、音、义而骄傲吧！